Банкиры требуют от саморегуляторов «сливать» информацию о хозяйственной деятельности своих членов

13.02.2018 г.

Скачать оригинал изображения Небезынтересная информация прозвучала на заседании правления СРО «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» (СРО-С-073-20112009), которое состоялось несколько дней назад. Директор партнёрства Николай Лыхо рассказал коллегам о постоянном взаимодействии исполнительного органа СРО с руководством местных отделений Сбербанка и Газпромбанка по вопросам использования банками информации о членах СРО. Подробности – в материале нашего добровольного эксперта из этого региона.

***

Как скромно сообщает протокол правления № 186, банкиры настаивают на том, чтобы получать от руководства партнёрства подробную информацию о страховании членов, результатах проверок на право выполнение работ, сведения о компенсационных фондах, о договорах и тому подобное. Мотивируется это желанием банков выяснить подробности в случае, если соответствующая компания обратится к ним за предоставлением кредита. Подробности в протоколе и на сайте СРО не сообщаются, известно только, что члены правления «приняли информацию к сведению».

Тенденция интересная. Получается, что с одной стороны, саморегуляторов заставляют скрупулёзно выполнять требования по защите персональных данных и коммерческой тайны, дабы доверенная СРО информация не просочилась наружу. И тут же мы видим, как банки, в общем-то, совершенно посторонние организации, в обязанность которых входит для СРО только лишь хранение компфондов, выражают намерение от души покопаться во внутренних документах партнёрства и собрать досье на строителей.

Как тут ни вспомнить классиков марксизма-ленинизма, которые ещё в начале прошлого века обращали внимание на то, что одним из мощнейших рычагов банковского капитала в экономике является контроль над информацией о состоянии дел своих клиентов. Ну, а завершить и вовсе можно цитатой из «Капитала», как нельзя более подходящей и к современным реалиям: «Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков, представляет собой гигантскую централизацию, и она даёт этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, – а, между тем, эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего…».

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего автора. А что на этот счёт думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Согласны ли с тем, что в требовании банкиров к СРО получать внутреннюю информацию о деятельности членов и итогах проверок нет ничего страшного? С огромным нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших откликов на данную публикацию!