Последние добавленные статьи
27.03.2024г.Газовая хроматография: ключевые аспекты и...
Газовая хроматография в лаборатории является важным методом анализа в...
24.03.2024г.Виртуальные азартные игры: увлекательное...
Онлайн казино зеркало Казино 1Го - это современное явление, которое пользуется...
24.03.2024г.Освещение: ключевой элемент дизайна...
Освещение, которое поставляет Компания РСК Групп, играет огромную роль в создании...
24.03.2024г.Эффективность прямого ленточного конвейера:...
Прямой ленточный конвейер - это незаменимое оборудование в современных...
29.02.2024г.Революционный теплоизоляционный материал:...
Изотек, это инновационный материал в области строительства, который получил широкое...
Мнение СРО: НОСТРОЙ не исполнял свои функции и пока не собирается… А президенты НО доказали свою значимость?
-
29.02.2016 г.
«Вливаться надо было раньше – поздно пить таблетки, поздно пить боржом, лечить раковые клетки тупым кухонным ножом», – жёстко констатирует Антонина Алябина.
«Какой в этом теперь смысл? Если всё равно разгонят или ещё есть шанс?», – задаётся почти риторическим вопросом Строитель Евгений.
«Речь об объединении, а не разгоне. Функции могут теми же остаться?», – уточняет Семён Ковальчук.
«Строитель! Всё ещё 100 раз может измениться. В действительности некоторые могут надеяться, что НОСТРОПИЗ будет основан на базе НОПРИЗА или НОСТРОЯ. С нуля – самый крайний вариант», – полагает Алексей Коромыслов.
«…на основании которой Нацобъединение проводит анализ и систематизацию полученных данных и формирует реестр несчастных случаев». Эту обязанность НОСТРОЙ взялся исполнять?», – интересуется Семён Ковальчук.
«Цитата: «Всего за это время произведено три выплаты, две из них связаны с возмещением вреда имуществу физических лиц вследствие повреждения зданий и сооружений, и в одном – с возмещением ущерба в рамках договорных обязательств».
Как, интересно, соотносится возмещение ущерба в рамках договорных обязательств, если сегодня мы все с вами читали вот эту статью, где арбитражный суд чётко указал в решении: «Исходя из содержания статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация не несёт солидарной либо субсидиарной ответственности по договорным обязательствам подрядчика, являющегося её членом, перед заказчиком» (стр. 3 решения суда)???
И там же: «Обязательства из причинения вреда возникают только за рамками договорных отношений. Таким образом, положения Гражданского кодекса о солидарной ответственности саморегулируемых организаций необходимо расценивать как правовую основу для возложения на эти организации исключительно деликтной солидарной ответственности», – пишет Dr_LAW.
«Dr_LAW, действительно любопытно, на каком же тогда основании были произведены эти выплаты? По какому принципу?», – спрашивает Кот Чеширский.
«Мне, честно говоря, объективно не понравилось, как раз решение питерского арбитражного суда. Сузить ответственность СРО до деликтной – это очень спорное решение. Посмотрим, что скажет апелляция и кассация. Судья это, на мой взгляд, и сама понимала, поэтому подкрепила свое решение фразой про «недоказанность повреждений». Есть там такая фразка в мотивировке... Короче, судья и сама не уверена, что правильно написала про деликт. Надеюсь, что истец подаст апелляцию, и мы продолжим следить за ходом мысли судей уже в сл. инстанции», – размышляет Dr_LAW.
«Всё как в бессмертных тургеневских «Отцы и дети»: «Прошло около двух недель. Жизнь в Марьине (НОСТРОЙ) текла своим порядком: Аркадий сибаритствовал, Базаров (Афанасьев) работал», – цитирует классика на свой манер Изумлённый Чиновник.
«Чиновник, а под Аркадием Вы кого подразумеваете? Господин Афанасьев чётко подметил, что у СРО огромные возможности, которые, к сожалению, не задействованы. Вопрос в том, как запустить этот механизм?», – пытается разобраться Антонина Алябина.
«Антонина, ставьте любого по Вашему выбору – это собирательный образ аппаратчиков НОСТРОЙ, 95 процентов которых приведены из РТН», – разъясняет Изумлённый Чиновник.
«Антонина, говорят же – Россия – страна возможностей, а на деле что? И «как запустить этот механизм»?», – дополняет Антон Носик.
«Сообщество всё-таки может саморегулироваться! Гнильцо то оказывается не везде! Есть и те, кто реально работает…», – уверен Николай Сорокин.
«Предположу, что вся возня НОСТРОЙ связана с предстоящим Съездом и не более», – резюмирует Владимир Владимирович.
По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Менее всего (4%) читателей, как это чаще всего и случается, оказались равнодушными к конкретному вопросу. Около пятой части (18%) респондентов выступили в роли защитников: «НОСТРОЙ всегда занимался данной работой, не размахивая этим на всех углах». Менее четверти (23%) участников опроса считают: «Похоже, ностроевцы готовы не по-детски хвататься за всё, лишь бы их оставили». Но подавляющее большинство (55%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Нацобъединение не исполняло свои законные функции и пока не собирается».
Сегодня мы познакомили всех с тем, что говорили на научно-практической конференции президенты двух самых главных строительных Национальных объединений. Вопрос же для очередного онлайн-голосования будет такой: «Как Вы считаете, удалось ли в Красноярске Николаю Кутьину и Михаилу Посохину доказать свою значимость?».
Варианты ответов:
– Президенты Нацобъединений давным-давно доказали свою значимость
– Михаилу Посохину точно удалось, а Николаю Кутьину это уже и не надо
– Сколько бы они ни надували щёки, вопрос с НОСТРОЙ и НОПРИЗ решён!
– Мне всегда по барабану, что там пытаются из себя изобразить главы НО
Просмотров: 505