Последние добавленные статьи

Ключевые принципы новой стратегии развития жилищного строительства в российских...
В микрорайоне Отрадное подмосковного города Одинцово готовится к открытию детский...
В Сергиево-Посадском районе построят новый мусороперерабатывающий комплекс, который...
Шикарная гостиница с пятью конференц-залами, управляемая международным оператором...
Молдавские пожарники продолжают тушить пожар, вспыхнувший в Институте зоологии и...

Мнение СРО: НОСТРОЙ не исполнял свои функции и пока не собирается… А президенты НО доказали свою значимость?

В конце минувшей недели, 25 февраля, мы опубликовали корреспонденцию о круглом столе на архиважную тему «Вопросы обеспечения безопасности труда и имущественной ответственности организаций строительной отрасли». Это мероприятие прошло в Национальном объединении строителей. На следующий день мы продолжили эту тему. И потому вопрос для очередного онлайн-голосования был такой: «Как, по-Вашему, НОСТРОЙ действительно серьёзно взялся за исполнение обязанности, возложенной на него Законом?».

«Вливаться надо было раньше – поздно пить таблетки, поздно пить боржом, лечить раковые клетки тупым кухонным ножом», – жёстко констатирует Антонина Алябина.

«Какой в этом теперь смысл? Если всё равно разгонят или ещё есть шанс?», – задаётся почти риторическим вопросом Строитель Евгений.

«Речь об объединении, а не разгоне. Функции могут теми же остаться?», – уточняет Семён Ковальчук.

«Строитель! Всё ещё 100 раз может измениться. В действительности некоторые могут надеяться, что НОСТРОПИЗ будет основан на базе НОПРИЗА или НОСТРОЯ. С нуля – самый крайний вариант», – полагает Алексей Коромыслов.

«…на основании которой Нацобъединение проводит анализ и систематизацию полученных данных и формирует реестр несчастных случаев». Эту обязанность НОСТРОЙ взялся исполнять?», – интересуется Семён Ковальчук.

«Цитата: «Всего за это время произведено три выплаты, две из них связаны с возмещением вреда имуществу физических лиц вследствие повреждения зданий и сооружений, и в одном – с возмещением ущерба в рамках договорных обязательств».

Как, интересно, соотносится возмещение ущерба в рамках договорных обязательств, если сегодня мы все с вами читали вот эту статью, где арбитражный суд чётко указал в решении: «Исходя из содержания статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация не несёт солидарной либо субсидиарной ответственности по договорным обязательствам подрядчика, являющегося её членом, перед заказчиком» (стр. 3 решения суда)???

И там же: «Обязательства из причинения вреда возникают только за рамками договорных отношений. Таким образом, положения Гражданского кодекса о солидарной ответственности саморегулируемых организаций необходимо расценивать как правовую основу для возложения на эти организации исключительно деликтной солидарной ответственности», – пишет Dr_LAW.

«Dr_LAW, действительно любопытно, на каком же тогда основании были произведены эти выплаты? По какому принципу?», – спрашивает Кот Чеширский.

«Мне, честно говоря, объективно не понравилось, как раз решение питерского арбитражного суда. Сузить ответственность СРО до деликтной – это очень спорное решение. Посмотрим, что скажет апелляция и кассация. Судья это, на мой взгляд, и сама понимала, поэтому подкрепила свое решение фразой про «недоказанность повреждений». Есть там такая фразка в мотивировке... Короче, судья и сама не уверена, что правильно написала про деликт. Надеюсь, что истец подаст апелляцию, и мы продолжим следить за ходом мысли судей уже в сл. инстанции», – размышляет Dr_LAW.

«Всё как в бессмертных тургеневских «Отцы и дети»: «Прошло около двух недель. Жизнь в Марьине (НОСТРОЙ) текла своим порядком: Аркадий сибаритствовал, Базаров (Афанасьев) работал», – цитирует классика на свой манер Изумлённый Чиновник.

«Чиновник, а под Аркадием Вы кого подразумеваете? Господин Афанасьев чётко подметил, что у СРО огромные возможности, которые, к сожалению, не задействованы. Вопрос в том, как запустить этот механизм?», – пытается разобраться Антонина Алябина.

«Антонина, ставьте любого по Вашему выбору – это собирательный образ аппаратчиков НОСТРОЙ, 95 процентов которых приведены из РТН», – разъясняет Изумлённый Чиновник.

«Антонина, говорят же – Россия – страна возможностей, а на деле что? И «как запустить этот механизм»?», – дополняет Антон Носик.

«Сообщество всё-таки может саморегулироваться! Гнильцо то оказывается не везде! Есть и те, кто реально работает…», – уверен Николай Сорокин.

«Предположу, что вся возня НОСТРОЙ связана с предстоящим Съездом и не более», – резюмирует Владимир Владимирович.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Менее всего (4%) читателей, как это чаще всего и случается, оказались равнодушными к конкретному вопросу. Около пятой части (18%) респондентов выступили в роли защитников: «НОСТРОЙ всегда занимался данной работой, не размахивая этим на всех углах». Менее четверти (23%) участников опроса считают: «Похоже, ностроевцы готовы не по-детски хвататься за всё, лишь бы их оставили». Но подавляющее большинство (55%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Нацобъединение не исполняло свои законные функции и пока не собирается».

Сегодня мы познакомили всех с тем, что говорили на научно-практической конференции президенты двух самых главных строительных Национальных объединений. Вопрос же для очередного онлайн-голосования будет такой: «Как Вы считаете, удалось ли в Красноярске Николаю Кутьину и Михаилу Посохину доказать свою значимость?».

Варианты ответов:

– Президенты Нацобъединений давным-давно доказали свою значимость

– Михаилу Посохину точно удалось, а Николаю Кутьину это уже и не надо

– Сколько бы они ни надували щёки, вопрос с НОСТРОЙ и НОПРИЗ решён!

– Мне всегда по барабану, что там пытаются из себя изобразить главы НО

Просмотров: 141

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.