Последние добавленные статьи

Начиная с марта 2018 года российский инвестор Константин Струков ведет строительство...
Стартовали работы по возведению нового физкультурно-оздоровительного комплекса,...
Начиная с января текущего года, более чем в двух десятках многоквартирных домов,...
С первого октября официально завершится сезон работы торговых площадок, где...
В рамках ялтинского ежегодного Международного кинофестиваля «Евразийский...

Мнение СРО: Однозначно саморегуляторы знали, что их банки на ладан дышат! А что знает Николай Маркин?

Вчера, 2 марта, мы разместили большую статью о том, что государственных мужей и дам сильно взволновала проблема фиктивных банковских капиталов. Особенно резкая критика прозвучала из уст спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко. Но лично нас заинтересовал совсем другой вопрос, с которым мы и решили обратиться к профессиональному сообществу: «Как Вы думаете, знали ли заранее директора СРО о том, что их банки на ладан дышат?».

«Способна ли СРО с компенсационным фондом в виде требований в реестре кредиторов кредитной организации ответить этим фондом в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, её членами???», – задаётся вопросом Dr_LAW.

«Может, но только собрав требуемую сумму со своих членов (восполнить КФ) в течение 60 дней...», – отвечает Алексей Старицын.

«Dr_LAW или Алексей, а на другой вопрос ответите? Если у СРО КФ в нескольких банках лежит. Один из них лишили лицензии. Могут её из реестра исключить? Ведь формально КФ не утрачен?», – продолжает вечер вопросов и ответов Сергей Ильичёв.

«На подобные вопросы уже неоднократно отвечали. Не важно количество депозитных договоров или банков, где «типа» размещён КФ. Важен размер средств КФ, находящихся в её распоряжении, т. е. тех, из которых могут быть осуществлены реальные выплаты», – вновь компетентен наш постоянный эксперт Алексей Старицын.

«Третий человек в Государстве говорит о нарушениях банкиров. Реакция какая-нибудь последует? Или опять как с поддержкой «локомотива экономики» получится?», - опасается Анатолий Николаевич.

«Отзывают лицензии... Вот и вся реакция», – комментирует Марко Поло.

«Марко, лицензии отзывают у банков. А г-жа Матвиенко ведёт речь о нарушениях именно банкиров. А они после их ликвидации продолжают спокойно жить, тратя уведенные деньги. Может быть, хотя бы теперь ситуация изменится?», – надеется Анатолий Николаевич.

По этому поводу свою весьма аргументированную позицию приводит ещё один наш постоянный эксперт Валерий Мозолевский: «Я уже много раз писал, что подозреваю преднамеренное доведения банков до лишения лицензии. Перед этим все средства, в том числе и КФ уже давно обналичены и выведены в далёкие края. Уверен, что многие директора и иже с ними от СРО тоже в этой доле, упрямо вкладывая КФ в свои знакомые банки, только для их «отмывки». Это очень удобная позиция и, при том, поддерживаемая на достаточном уровне. Обратите внимание, что с конца 2013 года, когда начался обвал банков, ни НОСТРОЙ, ни Минстрой, ни РТН, ни ЦБ не поставили условие о размещении КФ в госбанках или в первой пятёрке.

Вообще мне понятна ситуация, когда у банка отзывают лицензию, а перед этим накачивают его ДЕПОЗИТАМИ ПОД ВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ, срочно берут миллиарды рублей в бюджете и выплачивают вкладчикам. Вот так и идёт отмывка бюджетных в крайнем случае, денег. Где сотни миллиардов рублей?

Вы слышали, что кто-то их ищет? Я не слышал. Вы слышали, что банкиров посадили и всё реквизировали, в России и за рубежом? Я не слышал. Так, может, это кем-то умно спланированная операция по выводу бюджетных и частных от населения денег кому-то конкретному (конкретным).

Я смеюсь, когда на высоких уровнях, в том числе и президенты НОСТРОЙ и НОПРИЗ докладывают о более ста миллиардов рублей КФ. Они что, совсем не на земле. Да нет этих денег, в крайнем случае, считаю, что более 60% этих денег просто увели, 25% через банки, у которых забрали лицензии и только где-то 15% есть в наличии у региональных СРО в строительной отрасли. Это моя оценка.

Если кто-то против, как они это могут опровергнуть? Заметьте, ни у кого УМА не хватает, провести РЕВИЗИЮ КФ, которые по закону должны быть ПУБЛИЧНО размещены. Это не коммерческое размещение. Почему это публичные средства находятся в НЕСОЗНАНКЕ? Кому это надо? Кто это так оберегает?
Вопросы, вопросы, вопросы».

«Валерий Павлович, согласен с Вами о неоднозначности ситуации с ликвидацией банков. Тоже здесь об этом писал. А ревизия, думаю, в недалёком будущем состоится. Когда поправки о размещении КФ в банках, утверждённых Правительством РФ, вступят в силу», – полагает Анатолий Николаевич.

«В 2013 году: после того как Центробанк отозвал лицензию у банка «Пушкино» встаёт острый вопрос – кто будет расплачиваться с долгами в 20 миллиардов рублей? Конечно же, государство, а вернее, налогоплательщики. В банке произошли запоздалые кадровые решения, а ряд экспертов утверждают, что к выводу денег могут быть причастно финансисты из Центробанка во главе с руководителем Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным. Может, стоить обратить внимание на Центробанк?», – предлагает Алексей Коромыслов.

«Алексей, да Центробанк – это главный ворюга в стране! Только никто не посмеет «обратить на него внимание», – с сожалением резюмирует Антонина Алябина.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. На это раз поровну (по 10,5% соответственно) голоса респондентов распределились между двумя вариантами ответов: «Откуда же им было знать! Такая убедительная реклама была…» и «Какая разница, было им известно или нет? Компфонды-то тю-тю». Около четверти (24%) участников опроса считают: «Думается, что узнали не сразу, но потом ничего не предприняли». Но подавляющее большинство (55%) опрошенных профессионалов саморегулирования уверены: «Да знали изначально! Иначе бы размещали КФ в надёжных банках».

Сегодня мы познакомили всех с заявлениями самозваного «первого вице-президента» Национального объединения строителей, который рисует радужные перспективы как для себя любимого, так и для родной общественной организации с обязательным членством. Отсюда и вопрос для нового онлайн-голосования: «А Вы верите Николаю Маркину, что НОСТРОЙ ждёт светлое будущее?».

Варианты ответов:

– Конечно, верю! Николай Петрович сказал абсолютную правду!

– Господин Маркин, видимо, выдаёт желаемое за действительное

– Он просто скрывает правду: НОСТРОЙ будет ликвидирован!

– Абсолютно фиолетово, что там сочиняет главный колебатор

Просмотров: 116

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.