Последние добавленные статьи

Российская госкорпорация по атомной энергии «Росатом» официально начала...
Глава Комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты России...
Начиная с понедельника, 24 сентября, на Дмитровском шоссе будет введена новая...
На улице Каланчевская введено в эксплуатацию новое здание Тверского и Мещанского...
В конце текущего года в Зеленограде будет открыт научно-производственный комплекс...

НОСТРОЙ скромно констатировал победу НП СРО «РОСТ» в суде

НОСТРОЙ скромно констатировал победу НП СРО «РОСТ» в суде Официальный сайт Национального объединения строителей предельно кратко и сухо сообщил о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-152740/2015 решение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительными предписания от 6 мая 2015 года № 09-01-12/2589-П и приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06 августа 2015 года № 3-сп об исключении сведений о СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства оставлено без изменений.

Впрочем, оно и понятно, почему так скромненько подана эта информация. Ведь Национальное объединение вкупе с Ростехнадзором пытались сделать всё, чтобы «РОСТ» был исключён из Госреестра. Ан нет! Суд полностью восстановил данную саморегулируемую организацию. И тем самым словно ткнул НОСТРОЙ носом в функции, определённые для него законом. Однако не хочет Нацобъединение защищать своих членов – хоть ты тресни!

Как известно, участниками слушания было подано три жалобы: первая – от самого Ростехнадзора, вторая – от Нацобъединения и третья – от НП СРО «РОСТ». Суд не принял во внимание все три жалобы и оставил без изменений решение прошлой инстанции.

Жалоба НП СРО «РОСТ» состояла в следующем. Корреспонденция от РТН не доходила до саморегулируемой организации в связи с технической ошибкой, возникшей при внесении сведений в ЕГРЮЛ. Представитель Ростехнадзора сообщил, что индекс, по которому присылалась корреспонденция, соответствовал тому, что был указан в Уставе и ЕГРЮЛ.

В жалобе заявителя указывалось, что НОСТРОЙ был необоснованно привлечён к заседанию суда как третье лицо. По этому вопросу представители и Ростехнадзора, и Нацобъединения сослались на то, что ранее в предыдущих инстанциях заявитель не был против привлечения НОСТРОЙ в качестве третьего лица.

Суд не удовлетворил жалобы сторон и постановил: решение московского Арбитражного суда оставить без изменений, апелляцию РТН – без удовлетворения. Решение о восстановлении СРО «РОСТ» в Госреестре вступило в законную силу.

Мы продолжаем следить за судебными процессами, связанными с желанием надзорного органа при поддержке Национального объединения строителей исключить ту или иную СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Просмотров: 130

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.