Последние добавленные статьи

В начале следующего года откроется автомобильный мост через реку Самур, который...
В связи с несоблюдением требований пожарной безопасности, работа сразу нескольких...
Два проблемных объекта в Подмосковье будут достроены, но уже новым инвестором. Им...
Московский департамент по конкурентной политике выставил на торги здание с земельным...
Большое газоперерабатывающее предприятие, объединенное с газохимическим...

Названы имена предполагаемых «волков с Малой Грузинской», причастных к пропавшим 370 миллионам

Названы имена предполагаемых «волков с Малой Грузинской», причастных к пропавшим 370 миллионам ЗаНоСтрой.РФ обращает внимание!
Автор – неравнодушный саморегулятор, его статью публикуем почти без купюр, текст обработали лишь стилистически (новые владельцы – новые правила)

ОТ РЕДАКЦИИ. По требованию новых акционеров сайта мы обязаны уведомить всех наших читателей, что заинтересованное лицо данной публикации – сам её автор, который просил не называть своё имя. Также обязаны указать, что данный материал он сам просил назвать его личной версией.

***

Не так давно, на Окружной конференции НОСТРОЙ по Центральному федеральному округу участники живо интересовались персоной талантливого финансиста, который умудрился разместить 370 миллионов рублей членских взносов Нацобъединения в проблемном банке «Российский кредит». Казалось бы, дело простое. Существуют уставные документы и положения, в которых подробно расписано, кто и за что в НОСТРОЙ отвечает. Каждая бумага, даже регламентирующая покупку скрепок, имеет вполне определённую подпись ответственного лица. А уж приказ о размещении суммы на более чем треть миллиарда рубликов и вовсе должен быть на виду.

Однако всё оказалось не так-то просто. Высокопоставленные ностроевцы, словно пленные партизаны на допросе, начали от ответа увиливать или нести откровенную ахинею. Например, самозваный первый вице-президент НОСТРОЙ Николай Маркин попробовал скормить директорам СРО наскоро придуманную сказочку, что во всём виноват Ефим Басин. Это он, дескать, решил вкладывать в «Русский кредит» переходящие остатки для покупки офиса НОСТРОЙ. Однако ему быстро припомнили, что решение тогда принято не было, остатки в то время составляли около 50 миллионов рублей, а не как не 370 миллионов, да и размещались они в «Альфа-Банке», а не в «Российском кредите». В ход пошли обычные отговорочки в стиле – да бросьте вы, ребята, сотней миллионов больше, сотней меньше, давайте не будем из-за таких мелочей спорить, когда станицы в огне. Но и они как-то успеха не имели. В итоге Ревизионная комиссия получила требование разобраться в ситуации, найти неведомого «волка с Малой Грузинской» и представить его перед лицом участников Съезда НОСТРОЙ.

И вот госпожа Татьяна Кузьмина, которая ныне возглавляет Ревком, получила первую наводку, где искать серого хищника. Своими данными поделилось интернет-издание The Moscow Post, которое провело собственное расследование.
Для начала читателям напомнили, что внутренний регламент Совета НОСТРОЙ предусматривает различный порядок принятия решений для разных сумм. Согласно документам, деньги Нацобъединения поступали в «Российский кредит» несколько раз с декабря 2014 по май 2015 года.

Некоторая ясность в истории с ностроевскими деньгами появилась, когда после отзыва лицензии в Совете кредиторов «Русского кредита» всплыла фамилия бывшего члена Совета НОСТРОЙ, а сейчас – председателя комитета НОСТРОЙ по международным отношениям Азария Лапидуса. Как оказалось, именно он является, не много ни мало, а председателем Совета кредиторов БРК со всеми предполагаемыми возможностями. ЗаНоСтрой.РФ уже рассказывал о том, как НОПРИЗ делегировал Азария Абрамовича возвращать денежки саморегуляторов. Тем более, что помимо ностроевских «жалких» 370 миллиончиков, в «Русском кредите» застряли денежки одиннадцати СРО, на сумму порядка 2,1 миллиарда рублей.

Однако, по мнению издания, на принятие рискованного финансового решения мог повилять его коллега по профессиональной деятельности – вице-президент и член Совета НОСТРОЙ Александр Ишин. Знакомы Александр Васильевич и Азарий Абрамович ещё по учёбе в МИСИ, оба много лет занимаются профессиональным образованием и вместе работают в руководящих органах Национального объединения строителей с момента его создания на самых «хлебных» направлениях.

СМИ сообщает, со ссылкой на слова одного из членов Совета, пожелавшего остаться неназванным, что именно господин Ишин, пользуясь близостью и доверием недавно пришедших в НОСТРОЙ руководителей, пролоббировал размещение почти трети годового бюджета ассоциации в «Русском кредите». Ну, а каким образом банкиры могут отблагодарить за помощь в проведении таких решений, специалистам строительного саморегулирования объяснять не нужно.

Примечательно, что именно «великий гуру» активно выступает на Окружных конференциях строительных СРО с заявлениями о том, что «в связи с утратой» этих денег остановил финансирование по всем образовательным статьям.

В Аппарате НОСТРОЙ данную информацию журналистам комментировать отказались, ссылаясь на то, что отчёт по бюджету прошлого года ещё не согласован и будет озвучен на следующей неделе – на Всероссийском съезде членов НОСТРОЙ, который состоится в Москве 21 марта 2016 года. Но неофициально сообщили, что о проблеме хорошо знают и работа по возврату этих средств ведётся ещё с осени 2015 года и частично успешно.

Конечно, ссылка на таинственного члена Совета НОСТРОЙ, который кивнул головой в сторону господина Ишина, стопроцентным доказательством быть не может. Однако она даёт определённую пищу для раздумий. Ведь если для простых смертных доступ к протоколам Совета Нацобъединения уже давным-давно стал тайной за семью печатями, то Ревком-то имеет полное право получить доступ и к этим документам. Вот тогда и станет ясно, агитировал Александр Васильевич за «Русский кредит» или нет. И если господин Ишин действительно о пропавших миллионах ни сном, ни духом, то, наверное, самый резон ему помочь Татьяне Александровне очистить своё доброе имя и вывести расхитителей капиталистической собственности на чистую воду…

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить за детективной историей о пропавших членских взносах НОСТРОЙ.

Просмотров: 138

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.