Последние добавленные статьи

Керамзитобетон достаточно популярен как в России, так и в европейских странах, где...
Многие задумываются над тем, что такое переезд из квартиры - настоящее стихийное...
Система отопления дома должна быть спроектирована так, чтобы обеспечить...
Что такое компрессор? Каково его предназначение? Компрессор служит для создания...
Компания ООО Регион Холод Калининград является крупной организацией, поставляющей...

Мнение СРО: Главное в заседании Совета было то, что кое-кому надо начинать с себя! А можно ли верить Хамиту Мавлиярову?

Позавчера, 13 апреля, мы рассказали о прошедшем заседании Совета Национального объединения строителей, выделив, на взгляд нашего автора, самые главные моменты этого мероприятия. После этого мы спросили у профессионального сообщества: «А что, на Ваш взгляд, было самым главным в заседании Совета НОСТРОЙ?».

«Если НОСТРОЙ считает, что нужно данное партнёрство исключить, а РТН против, то Нацобъединение готово судиться и с Ростехнадзором» – это что? Как судиться? По какому поводу? Функция исключения из реестра, это функция РТН, а НОСТРОЙ может только рекомендовать! Это примерно то же, что судится с государством, на предмет того, что оно собирает налоги!!!!», – полагает Александр Королёв.

«В порядке обжалования бездействия государственного органа, ибо РТН свою функцию должен осуществлять добросовестно и если по каким-то причинам воздерживается от её исполнения, имея, как Вы заметили, «рекомендацию», то должен своё бездействие обосновать. На Совете прямо прозвучал такой предмет обжалования», – напоминает Катерина.

«Там же речь о том, что НОСТРОЙ рекомендовал исключить, а РТН против этого, не найдя достаточных оснований», – уточняет Станислав Добросельский.

«Станислав, по диалогу Молчанова и Прядеина получалось, что РТН как бы проигнорировал заключение НОСТРОЙ, мотивированного ответа, видимо, не поступало. Или они не в курсе этого ответа, ведь это был не вопрос повестки, к нему не готовились. Интересно, как эта ситуация разовьётся!», – отмечает Катерина.

«Катерина, я бы сказал, что она вдвойне интересна. НОСТРОЙ должен защищать интересы своих членов, а оно в данном случае наоборот выступает! И их заключения носят рекомендательный, а не обязательный характер? По Вашему совету посмотрел отчёт на сайте НОСТРОЙ! Там всё более мягко и обтекаемо написано: «Совет поддержал предложение рабочей группы в инициативном порядке проверить, прежде всего, саморегулируемые организации, возглавляемые членами Совета НОСТРОЙ», – пишет Станислав Добросельский.

«Именно, Станислав, и Белоусов, и Молчанов это слово повторили. Интересно, от кого должна исходить инициатива? От рабочей группы, Аппарата (который вроде и должен мониторить деятельность СРО), или от самих СРО в стиле «проверьте меня, пожалуйста»? Последний вариант – хорошо забытое старое, добровольный аудит, мы все помним и его результаты тоже. А по первому вопросу – НОСТРОЙ, конечно, должен защищать интересы СРО, но, как известно, интересы всех субъектов должны быть в балансе. Возьмите закон о защите конкуренции: недобросовестная конкуренция нарушает права добросовестных участников рынка. В этом смысле сфера саморегулирования ничем от рынка не отличается: нарушения, допускаемые одними, портят репутацию всех. И именно на этом основано полномочие Национальных объединений писать заключения не только в поддержку конкретных СРО, но и против них», – считает Катерина.

«Вы, господа, не забывайте, что сейчас можно судиться и с государством относительно законности ими принятых решений. Поэтому, всё правильно. Если РТН в связке со СРО, почему эту связку не разрубить судебным решением», – предлагает Валерий Мозолевский.

«Да, Катерина, в таком случае эти проверки превратятся в фикцию. А прозвучало это «на публику»! Я согласен с Вами абсолютно, что НОСТРОЙ должен и очищением рядов заниматься. Я про данный конкретный случай, когда РТН не нашёл оснований для исключения СРО, а НОСТРОЙ с ним судиться собирается! Посмотрим, что с этого выйдет?», – комментирует Станислав Добросельский.

«Ровно столько же будут получать в НОСТРОЙ и члены Совета» – минуточку, если Молчанов будет получать ноль, то и все остальные будут на безвозмездной основе? Но члены Совета не входят в список Forbes, боюсь, это приведёт к стремлению извлечь хоть какую-то выгоду и расцвету коррумпированности», – опасается Анечка Онегина.

«Работать на безвозмездной основе – это правильно с точки зрения сообщества, которое критиковало за это Кутьина. Но как быть с точки зрения законодательства? Такое же невозможно?», – интересуется Станислав Добросельский.

«Браво! Даже день был выбран не случайно. Первый полет человека в космос был 55 лет назад, и именно в этот знаменательный день Молчанов запускает свой Аппарат. Беспрецедентные решения касательно зарплаты президента и членов Совета (хотя все мы понимаем, что им и без неё не горько живется), сокращения штата НОСТРОЙ, наконец разобрались с сайтом, а то я лично всегда думал, что сайтом занимаются ностроевские специалисты. Всё это говорит о том, что у руля встал настоящий руководитель – бизнесмен», – восхищается Андрей Смирнов.

«Молчанов не связан какими-то особыми узами с надзорным ведомством» – это положительная новость, значит, в будущем мы не увидим такой ситуации, когда НОСТРОЙ совместно с РТН делают всё, чтобы удалять из реестра несчастное СРО», – уверена Анечка Онегина.

«А почему бы и нет? Пусть судятся с РТН! Если с Молчановым не пришла команда его адвокатов, а судя по политике сокращения расходов НОСТРОЙ, ей там делать нечего, то шансов у НОСТРОЙ нет! Зато будет создан прецедент! И в следующий раз они несколько раз подумают, прежде чем такими методами счёты сводить!», – прогнозирует Николай Ковалев.

«На сайте НОСТРОЙ начала работу онлайн-приемная Президента НОСТРОЙ, в которой «можно будет получить ответы на часто задаваемые вопросы по начислению и оплате взносов, единому реестру членов СРО, профобразованию и аттестации, техническому регулированию, по правовым и иным вопросам», – сообщает Владимир Степанов.

«Новый стиль Молчанова однозначно импонирует. Превратится ли он в «новый курс» – покажет время. Можно ли подавать в суд на РТН, если тот не исключает СРО, «одобренное к исключению» Советом НОСТРОЙ? Судья иск, наверное, примет. Но перспективы дела, думаю, весьма туманны. Надо внимательно смотреть мотивировочную часть решений Совета (если она есть). У нас РТН надзорное ведомство, соответственно, по Градостроительному кодексу именно он решает, исключать или нет. Кстати, судя по всему, РТН ни одного СРО не исключил, кого Совет по своей инициативе «исключил», – комментирует Обеспокоенный изыскатель.

«Оправдал надежды в том, что «список им. Белоусова» не принял за основу работы группы!», – добавляет Сергей Ильичёв.

По итогам онлайн-голосования получилась следующая картина. Несмотря на то, что в этот раз было не четыре, как обычно, а пять вариантов ответов, явные аутсайдеры и лидер определились. Начнём с первых. Менее всего (11%) тех, кто считает: «Скорее всего, брошенный вызов Ростехнадзору по поводу СРО «ПСО». Немногим больше (14%) тех, кто выбрал такой вариант: «Думается, почти все решения членов Совета можно назвать эпохальными». Пятая часть (20%) участников голосования попали в число равнодушных к конкретному вопросу читателей: «Лично меня в этом заседании коллегиального органа ничего не удивило». Немного поменьше (18%) тех, кто думает: «Решение Совета по трём партнёрствам, два их которых приговорены!». Однако большинство (37%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Главное то, что «борцам с коммерсами» велено начинать со своих СРО».

Сегодня мы рассказали о прошедшем на этой неделе заседании Экспертного совета при комитете по градостроительной деятельности Госдумы РФ, где обсуждали поправки в 315-ФЗ и Градостроительный кодекс. Представители Министерства строительства и ЖКХ РФ старались успокоить присутствующих посланцев Нацобъединений и СРО. А потому и вопрос для нового онлайн-голосования будет такой: «Как Вы восприняли заявление Хамита Мавлиярова – Минстрой не собирается «убивать» всё то, что сегодня работает?».

Варианты ответов:

– Полностью доверяю Хамиту Давлетяровичу, именно всё так и будет!

– Господин Мавлияров, может, будет считаться, но он не всё министерство…

– Что бы ни говорили, а нужные Минстрою поправки примут уже весной!

– Мне вообще по барабану, какие законы снова хотят пропихнуть чиновники

Просмотров: 141

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.