Мнение СРО: По размаху грабежа с «ГенАльянсом» вряд ли кто сравнится… А кто верит в скорые бешенные доходы?

20.04.2016 г.

Позавчера, 18 апреля, мы сначала сообщили Молнией об отмене рассрочек, затем продолжили эту тему экспертным мнением ещё одного таинственного автора. А после обеда опубликовали точку зрения другого эксперта-инкогнито. И потому вопрос для очередного онлайн-голосования был такой: «Согласны ли Вы с тем, что именно группа «Генеральный Альянс» грабила саморегулируемые организации последние два года?».

«Но стоило только новому руководству НОСТРОЙ предложить внести в план рабочей группы проработку вопроса о включении представителей Прокуратуры РФ и Минстроя России при проведении контрольных закупок у саморегулируемых организаций в строительстве, которые подозреваются в недобросовестной деятельности, как, О ЧУДО! в рядах московских и питерских фирм-посредников сразу началась паника. Оказывается, для успешной борьбы с «коммерческими» СРО нужно всего ничего: избрать президентом НОСТРОЙ настоящего жёсткого строителя-предпринимателя, привыкшего к методам эффективного корпоративного руководства, а не порождение советской системы с пофигистическим отношением к заморскому извращению под названием «саморегулирование», и не хапугу-ростехнадзоровца, изнасиловавшего Википедию приписками себе, любимому, орденов и госпремий имени Шрёдингера и поставившего коррупцию в Национальном объединении на поток. К сожалению, советчиков много, включая и Вас, уважаемый товарищ Мозолевский, с Вашими высосанными из пальца 50-ю признаками «коммерческого» СРО, а практиков, реально знающих, что и как делать, мало. К счастью, видимо, теперь дождались. Как мудро сказал великий Иоганн Вольфганг Гёте (1749 – 1832) в своей бессмертной трагедии «Фауст» (ч. I, сцена IV): Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grim des Lebens goldner Baum – Теория, мой друг, суха, но древо жизни пышно зеленеет!», – пишет Просто Посторонний.

«Господин Просто Посторонний, не приведи Господи. Вы пишите: «К счастью, видимо, теперь дождались». Кого, о мудрейший, Вы понимаете, кого Вы так долго ждали? Не С. Афанасьева ли с его организованной командой. Или есть ещё другие специалисты по заклинанию «змей», извините, посредников КРИМИНАЛЬНЫХ квази-СРО? Что это у них за сила, когда одним мановением руки можно исправить то, что выкачивает деньги с регионов России в карманы криминала на глупой бессистемной организации квази-саморегулирования.

А относительно 50-ти признаков? Знаете, это наше мнение, и оно постоянно подтверждается. А интересно, что Вы предлагаете, или только говорильней заниматься на сайте ЗаНоСтрой? Конкретнее, примеры, мнения, предложения. Хаять мастаки многие, но это не конструктивно и глупо, особенно сейчас, когда многие начали ПЕРЕКРАШИВАТЬСЯ. Прошу конкретные предложения, или уйдите со сцены. Это моё Вам предложение.

Кстати, ещё на 5-ом съезде НОСТРОЙ в Доме Союзов в ответ на мой вопрос относительно коммерциализации саморегулирования Заместитель Правительства России Д. Н. Козак дал указание Минрегионразвития РФ организовать при консультативном совете при Министре подобную рабочую группу с вхождением в неё представителей МВД, РТН, Национальных объединений и Минрегиона. Было письменное поручение. Если Вам интересно, могу переслать. И что? Прошло почти 5-ть лет. Уже не коммерциализация, а криминализация. Лоббисты сидят в Минстрое, в Минэкономе и конечно же в Национальных объединениях.

Вы правы, нужна воля, и настойчивость. Но и нужны организационные решения. Без построения СИСТЕМЫ саморегулируемых организаций ничего не будет. Криминал будет процветать при любом президенте НОСТРОЙ. Ведь построена КОММЕРЧЕСКАЯ СИСТЕМА. А надо построить систему СО-РЕГУЛЯТОРОВ управления строительной областью экономики, читайте Постановление Конституционного суда РФ и Указ президента РФ № 824 от 23 июля 2003 года с целым рядом Распоряжений и Постановлений Правительства по вопросам построения системы саморегулируемых организаций», – делится своими воспоминаниями и мыслями Валерий Мозолевский.

«Отмена рассрочки, которая и так была вне закона, проблему не решит! У посредников есть придворные финансовые организации, которые будут эти взносы вносить в полном объёме!», – уверен Анатолий Николаевич.

«Анатолий, отмена рассрочки в любом случае приведёт к уменьшению количества новых вступающих организаций, но не значительному», – всё-таки надеется Николай Сорокин.

«С «героями» определились! Теперь осталось определиться с «наградами» для них? Монолит, на 2-ом месте по количеству членов! А ведь я о нём здесь ещё полгода назад писал! Они никогда не стеснялись своё название в рекламе указывать!», – отмечает Станислав Добросельский.

«Нет, Станислав, не определились. Выборка уж очень выборочная. Стоит подождать встречный «камень» от москвичей в сторону заказчика этого «исследования», – полагает Котов Николай.

«Над «Генеральным Альянсом» начали сгущаться тучи ещё после истории с обыском и выемкой документов в консалтинговой компании «Вайт Консалтинг», которая занимается привлечением в СРО новых членов. Ведь реальная связь этих организаций намного теснее, чем просто партнёрские отношения», – делает предположение Антон Носик.

«Кроме того, считаю необходимым отметить заслугу и Николая Коптева, руководителя рабочей группы по «ловле на живца», – подчёркивает Анечка Онегина.

«Маркину плюс к карме, ну а Молчанову с его командой остаётся пожелать продолжать в том же духе, замечу – «Генеральный Альянс» – не единственная фирма, грабившая СРО, там ещё предстоит поохотиться! Ну и ждём-с суда», – комментирует Вячеслав Коробов.

«Есть ещё одна неформальная группа, куда, кстати, входит и РОСТ. Только мне кажется не в том дело, что они так привлекали членов в СРО, да, может, не этично, но они пользовались «дырами в законодательстве»! В Градкодексе ведь что сказано:

1. Нельзя освобождать от оплаты в КФ.

2. Допуск выдаётся после внесения взноса в КФ.

Но нет одной простой фразы «после полного взноса», а те 50 тыс., что платили рассрочники, тоже есть взнос в КФ! Так что формально они закон-то не нарушали, обязательство по оплате осталось? Осталось, никого не освобождали. Взнос внесли? Внесли, частично, но внесли! Закон трактуется только буквально, а прямого запрета нет! Другой вопрос, что об этом и НОСТРОЙ, и власти не знали? Знали прекрасно, но почему-то такой простой поправки в Градкодекс с 2010 года внесено не было?! Догадываетесь почему?», – задаётся риторическими вопросами Александр Королёв.

«Маловато данных и показателей в заметке. А где суть корень успеха коммерческих предложений от этих СРО? Я имею в виду размеры первого взноса и сумму премиальных для посредников. Или заказчик материала не захотел рекламировать конкурентов?! Сами по себе предложения и их наличие ничего не доказывают», – настаивает Котов Николай.

«И что ещё интересно, приходят проверять одну из таких СРО, а компенсационный фонд есть в полном объёме. В другие приходят, та же ситуация! А всё потому, что у них компенсационный фонд один на всех! Где проверка, там и «дыры затыкают»!», – добавляет Александр Королёв.

«Даже по скромным подсчётам общий КФ более 5 млрд. должен быть. 16 тысяч членов. Кто будет с ними бороться?», – интересуется Сотрудник СРО.

«Сотрудник СРО, те, кто захочет эти 16 тыс. видеть среди своих членов», – отвечает Владимир Степанов.

«Согласен, желающие, вероятно, есть. Но захотят ли хозяева ГА их «отдавать»? На «покупку» этих СРО потрачено немало!», – сомневается Сотрудник СРО.

«Грядет укрупнение СРО. Это только пробные залпы в войне за членов!», – прогнозирует Сергей Ильичёв.

«Интересно наблюдать за борьбой двух криминальных (коммерческих) кланов на ниве квази-саморегулирования. Кто быстрее кого заложит, и кто выплывет на этой мутной воде. Вам не напоминает это лихие 90-е с их рэкетирами первой и второй волны?», – резюмирует в своей манере Валерий Мозолевский.

По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Как обычно и бывает, менее всего (2%) равнодушных к конкретному вопросу читателей: «А мне лично глубоко фиолетово, кого там грабил «Генеральный Альянс». Тех, кому понравился вариант ответа: «Точнее сказать – одна из грабителей. Другие ведь тоже этим занимались…», – оказалось в несколько раз больше (16%). Еще больше (31%) респондентов думают: «Не могу согласиться! Прежде всего, с постановкой вопроса. Всё – по закону!». Однако подавляющее большинство (51%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Точно в цель! Все остальные ни в какое сравнение с этой группой не идут».

Сегодня мы опубликовали мнение нашего эксперта-инкогнито о том, что может произойти в случае исключения крупных СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций. В связи с этой статьей сразу же возник и вопрос для нового онлайн-голосования: «Как Вы восприняли новость о скорых бешенных доходах саморегуляторов стройкомплекса?».

Варианты ответов:

– Отличная весть, бюджет многих СРО, в том числе и моей, заметно подрастёт!

– Увеличение доходной части – это хорошо, но огорчает положение строителей

– Мало, кому «обломится» в таких условиях, что прописаны в приказе Минстроя

– Мне по барабану, так как уверен, что моей СРО вообще ни хрена не достанется