Мнение СРО: Скорее всего, оставят крупные и приближённые СРО… А можно ли победить коррупционеров?

26.04.2016 г.

В минувшую, 22 апреля, мы опубликовали эссе нашего эксперта-инкогнито, который провёл параллели между банковской зачисткой и процессами, которые начались в Национальном объединении строителей. Отсюда был и вопрос для онлайн-голосования: «Как Вы отнеслись к мнению читателя о том, что санацию строительных СРО могут провести по рецепту Эльвиры Набиуллиной?».

«Так или иначе, но укрупнение уже началось. Члены, исключённые из Госреестра СРО, перетекают в иные СРО», – сообщает Печальный Клоун.

«Печальный Клоун, снова платя при этом вступительные взносы! И наполняя опять общий размер КФ! А может, это и есть цель всех этих изменений? Заново наполнить КФ, а потом перевести их в уполномоченные банки?», – строит версии Николай Ковалёв.

«Печальный Клоун, это перетекание – как отход воды от берега перед надвигающимся цунами», – сравнивает Владимир Степанов.

«Менялся мир, чего в нём только не было! А все бабло впадало в океан!». Океан саморегулируемых организаций, угодных Молчанову. Распил рынка версия 2.0», – констатирует Марко Поло.

«Бесспорно, аналогия с ситуацией в банковском секторе просматривается, соглашусь с автором. Андрей Молчанов отлично справится с ролью Эльвиры Набиуллиной, а начнёт сразу после Госсовета», – добавляет Антон Носик.

«Например, смешно даже помыслить, чтобы лишённый лицензии банк продолжал принимать вклады и зазывал посетителей на своём сайте. Что сплошь и рядом происходит со строительными СРО, исключёнными из Госреестра». А разве СРО нарушают какой-то закон, занимаясь подобным?», – интересуется Николай Ковалёв.

«Николай, в том-то и дело, что никакой закон они не нарушают, потому что его нет! Такие пробелы в законодательстве способствуют паразитированию недобросовестных СРО», – объясняет Николай Сорокин.

«Сравнение с зачисткой банковского сектора неактуально до тех пор, пока не будут приняты соответствующие законы», – делает вывод Николай Ковалёв.

«Николай, Вы забыли, что Молчанова назначали. И в статье справедливо заметили, что с принятием законов проблем не возникнет. Поэтому сравнение с замахом на будущее очень даже актуальное. У меня другой вопрос. Коллеги, давайте не будем делать преждевременных выводов и так расхваливать «ловлю на живца» раньше времени? Давайте дождемся, когда она даст реальные результаты? Вот я, например, в этом мероприятии очень сильно сомневаюсь и считаю это абсолютно бесполезным», – пишет Николай Петрович.

«Какая ловля на живца? Как думаете, кто на неё попадётся? Не те ли организации, чью судьбу уже предварительно решило руководство НОСТРОЙ, не те ли, чьи члены перейдут в другие СРО, пополнив счёт компфонда и порадовав регулярной уплатой взносов?», – прогнозирует Марко Поло.

«По п. 3 в нашем случае раздолье полное. При желании под исключение можно подвести абсолютно любую СРО. И чем она больше, тем больше вероятность, что имеются какие-либо нарушения. А по поводу г-жи Набиуллиной, напомню мнение авторитетного британского журнала The Economist: «С тех пор, как Набиуллина стала его председателем в 2013 году, Банк России уберёг российскую экономику от ещё больших неприятностей», – отмечает Владимир Степанов.

По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Как чаще всего и случается, менее всего (5%) читателей оказалось в числе равнодушных к конкретному вопросу: «А мне уже всё равно, кто первый попадёт под зачистку, а кто – последний». Почти в три с половиной раза больше (17%) тех, кто считает: «Начнут с «малышей», для видимости демократии накажут ещё пару «крупняков». Ещё больше (25%) тех, кто думает: «Полная чушь! СРО будут исключать по закону, а не по численности членов». Однако подавляющее большинство (53%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Увы, оставят только большие организации, да и то из числа «приближённых».

Вчера мы разместили статью о коррупционной поруке в строительной отрасли. В этой истории фигурируют имена известных чиновников и депутатов. Возможно, вопрос для нового онлайн-голосования будет и наивным, но тем не менее очень хочется спросить профессиональное сообщество: «Можно ли когда-нибудь избавиться строителям от чиновников-коррупционеров?».

Варианты ответов:

– Вот если начать любителей откатов публично расстреливать – тогда можно

– Лучше – пожизненное заключение с арестом имущества и у родственников

– Увы, никогда! Коррупция такое же вечное явление, как и проституция…

– А мне наплевать на всех коррупционеров, с ними «дел» не имел и не буду!