Последние добавленные статьи

169 миллионов рублей было выделено из федерального бюджета на ведение работ по...
Денежные средства материнского капитала могут разрешить использовать для...
Новый грязевой курорт построят в подмосковном Пушкине за 1 миллиард рублей. Центр...
В столице Литвы был введен в эксплуатацию первый отель, принадлежащий сети Marriott,...
Вдоль реки Миасс в Челябинске планируется возвести новую набережную, строительством...

Банкирами, обманувшими директора СРО с помощью мелкого шрифта, займётся прокуратура

Банкирами, обманувшими директора СРО с помощью мелкого шрифта, займётся прокуратура
Скачать оригинал изображения Недавно ЗаНоСтрой.РФ рассказывал о печальной судьбе Ассоциации СРО «СредВолгСтрой». Партнёрство пыталось вернуть свой компенсационный фонд, застрявший в находящемся на грани банкротства «ФИА-Банке», однако, сделать этого не смогло.

В этом банке находились 6,775 миллиона рублей компенсационного фонда СРО, размещённых сроком на пять лет. Согласно пункту 2.4 договора, вкладчик получил право – по соглашению с банком – досрочно изъять депозит, но при этом процентная ставка по нему уменьшается до 0,1% годовых за весь срок хранения средств.

При попытке вернуть свои деньги, саморегулируемая организация получила отказ на том основании, что договор вклада не содержит положений, обязывающих банк досрочно вернуть деньги по требованию вкладчика. Аналогичные повторные заявления СРО от 14 августа и 5 сентября 2014 года также были проигнорированы банком. Судебные власти, как водится, также встали на сторону банкиров, а руководство СРО смогло только беспомощно разводить руками перед своими членами. Дескать, простите, дорогие строители обманули нас мошенники, подсунули бумажку с мелким шрифтом, а теперь уж ничего не поделаешь.

И вот стало известно, что банковскими дельцами, умудрившимися столь ловко обделывать свои делишки, займётся прокуратура. У АО «ФИА-Банк» не хватает 7,4 миллиарда рублей для того, чтобы расплатиться по долгам. Из этой суммы не менее 5,5 миллиарда выданы хозяевами банка в качестве кредитов своим родственникам и друзьям.

Как сообщает портал «Всё о СРО», Центробанк ещё 8 апреля 2016 года отозвал лицензию и ввёл в «ФИА-Банке» временную администрацию. Позднее регулятор сообщил, что в ходе надзора за АО «ФИА-Банк» было установлено низкое качество активов. Также выявлены операции по кредитованию организаций и физических лиц, имеющих сомнительную платёжеспособность, и операции, направленные на вывод из банка активов.

При этом значительная часть кредитов (на сумму не менее 5,5 миллиарда рублей) выдана «ФИА-банком» лицам и организациям, прямо либо косвенно связанным с акционерами банка. По результатам анализа финансового состояния АО «ФИА-Банк», проведённого временной администрацией, установлено, что справедливая стоимость активов банка на 8 апреля 2016 года не превышала 10 миллиардов рублей при величине обязательств в сумме 17,4 миллиарда. Информация о финансовых операциях руководства и собственников АО «ФИА-Банк», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, направлена Банком России в Генпрокуратуру, МВД и Следственный комитет РФ для принятия соответствующих мер.

Напомним, что в этом банке находятся 6.775.375 рублей компенсационного фонда самарской СРО «СредВолгСтрой», размещённых сроком на пять лет. Согласно пункту 2.4 договора, вкладчик получил право досрочно изъять депозит, но при этом процентная ставка по нему уменьшается до 0,1% годовых за весь срок хранения средств.

После смены своего прежнего руководства самарская саморегулируемая организация 6 августа 2014 года обратилась в «ФИА-Банк» с заявлением о досрочном расторжении договора. Но получила отказ на том основании, что договор вклада не содержит положений, обязывающих банк досрочно вернуть деньги по требованию вкладчика. Аналогичные повторные заявления также были проигнорированы банком. Поэтому СРО «СредВолгСтрой» обратилась в Арбитражный суд Самарской области. 16 февраля 2015 года суд принял решение расторгнуть договор вклада и взыскать с «ФИА-Банка» в пользу саморегулируемой организации 6.775.375 рублей задолженности.

Но это решение так и не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано банком. 19 мая 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отменил решение суда первой инстанции. Своё решение суд мотивировал так: «Из материалов дела следует, что… стороны при заключении договора установили запрет на досрочное изъятие денежных средств до истечения предусмотренного договором срока без получения согласия банка».

Не известно, будет ли прокуратура беседовать также и с руководством СРО «СредВолгСтрой» или следователи поверят, что глава партнёрства, словно бабушка пенсионерка, наивно попался на мелкий шрифт в договоре.

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы продолжаем следить за тем, как банковский кризис отражается на судьбе компфондов СРО.

Просмотров: 87

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

arenda-pogruzchika
В дни стремительно развивающегося индустриального процесса часто приходится использовать специальную технику. Многие монопольные предприятия могут позволить себе обзавестись собственной спецтехникой, ведь она используется постоянно. А остальным...
28.01.2017г.
quantum-xd
Чем отличаются тепловизоры и цифровые ПНВ от приспособлений на ЭОП? Первые обладают высоким качеством, особой конструкцией, материалом и комплектующими. Основу тепловизоров и цифровых ПНВ составляют продвинутые электронные компоненты....
27.12.2015г.
izmeritelnye
Все объекты излучают свои тепловые лучи, основные параметры которых определяется тепловизором. Параметры мощности излучения испытуемого объекта и его спектральный состав определяются согласно закону излучения. Они могут сильно различаться из-за...
20.12.2015г.