Пресловутый законопроект 892161-6, похоже, потерял своего истинного автора. Однако следы ведут в Северную столицу…

17.05.2017 г.

Скачать оригинал изображения Тонко и точно продумана этика

всякого крупного кровопролития:

чистые руки – у теоретика,

чистая совесть – у исполнителя

Игорь Губерман
На днях в газете «Деловой Петербург» была опубликована статья, в которой сообщалось о наступлении возможных последствий для строительного бизнеса в случае принятия законопроекта № 892161-6 «О внесении изменений в статьи 52 и 58.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Как бы то ни было, в статье обсуждались поправки и приводились точки зрения и комментарии самых разных участников и представителей строительного бизнеса, в том числе и не связанных с саморегулированием.

При всей той очевидной пользе, которую несёт новый законопроект простым строителям и добросовестным СРО (выбрасывая без выяснения обстоятельств добрую половину стройкомплекса страны за ворота и принуждая, чтобы этого не случилось, – по второму кругу оплатить членство в СРО), никто из ведомств не хочет сознаваться в авторстве.

Ещё в конце прошлого года была замечена подозрительная активность Минстроя в вопросе подготовке этого законопроекта, отметившегося как своего рода теоретик. Исполнителем же, околачивающим где окриком, а где и дубиной, выступил НОСТРОЙ.

Но, похоже, эти два ведомства не горят желанием нести ответственность за сей опус и благородно передают авторские права Ростехнадзору и Алексею Русских, который хоть де-юре и является автором законопроекта, но по факту, к нынешнему его содержанию не имеет никакого отношения.

Помимо общих аспектов серьёзное внимание уделено и ситуации, которая может сложиться в случае ускоренного принятия данного законопроекта с учётом предложений Правительства. ЗаНоСтрой.РФ в своих материалах уже не раз освещал эту тему и историю его появления. Вот, к примеру, одна из последних статей на эту тему.

Также несколько материалов были посвящены тем негативным последствиям для всех участников саморегулирования и СРО и строителям как в столице (читайте здесь), так и за её пределами (здесь).
Однако, ни в коем случае не опровергая материал «Делового Петербурга», стоит всё же внести кое-какие коррективы относительно приведённой статистики по Санкт-Петербургу.

Согласно приведённой «ДП» статистике, – 5.000 строительных компаний могут оказаться вне рынка в случае исключения сведений о 17-ти питерских СРО из 28 ныне действующих из Государственного реестра саморегулируемых организаций. Почти верно, только не 17 СРО могут лишиться статуса, а 18 или 64% всех питерских саморегулируемых организаций. И не 5.000 компаний потеряют возможность работать, а свыше 11.000 строительных организаций. А это, между прочим, 88% всех строителей, состоящих в питерских СРО. Хотя этого может и не случиться, если только они не соберут недостающие (по мнению деятелей из тандема Минстрой & НОСТРОЙ) каких-то там 6 миллиардов рублей…

Ниже приведена таблица тех СРО, сведения о которых подлежат исключению из Государственного реестра саморегулируемых организаций.
  СРО в сфере строительства, зарегистрированные в САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ и подлежащие исключению из реестра, в случае принятия законопроекта 892161-6 с учётом предложений Правительства РФ (по состоянию на 12 мая 2017 года). №п/п Наименование СРО и номер в реестре Кол-во членов согласно данных Единого реестра членов СРО Сколько не хватает средств на спецсчетах Федеральный округ Фамилия имя отчество Руководителя ПДКОУ и ИО 1 СРО А КСК "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" СРО-С-008-19052009 587 209 466 872 руб. СПб Нестеров Виктор Иванович Саленко Михаил Иванович 2 Ассоциация СРО «БСК» СРО-С-010-28052009 1147 634 867 213 руб. СПб Загускин Никита Николаевич Быков Владимир Леонидович 3 НП СРО «МООЖС» СРО-С-043-28092009 234 380 005 987 руб. СПб Талашкин Геннадий Николаевич Кулаков Сергей Владимирович 4 АСО «СРО «Инжспецстрой-Электросетьстрой» СРО-С-054-26102009 114 153 693 785 руб. СПб Сеппенен Виктор Владимирович Комаров Сергей Евгеньевич 5 Ассоциация СРО «ЦРС»СРО-С-063-09112009 299 15 314 615 руб. СПб Пышкин Алексей Вячеславович Яковлев Виктор Юрьевич 6 Ассоциация СРО «УСПП» СРО-С-071-17112009 214 376 295 379 руб. СПб Табулин Дмитрий Всеволодович Фрусин Михаил Завельевич 7 Ассоциация «СРО «РСО» СРО-С-101-07122009 208 203 448 000 руб. СПб Савицкий Антон Андреевич Козельский Владислав Вилоргович 8 Ассоциация "ЦОС "СФЕРА-А" СРО-С-151-24122009 1664 522 287 001 руб. СПб Бондаренко Михаил Юрьевич Константинов Илья Ильич 9 АС «СРО СПб «Строительство. Инженерные системы» СРО-С-200-16022010 148 70 931 331 руб. СПб Недзвецкий Виктор Карлович Гримитлин Александр Моисеевич 10 Ассоциация СРО «Содружество Строителей» СРО-С-221-30042010 553 82 050 071 руб. СПб Жаков Сергей Дмитриевич Жихаревич Борис Борисович 11 Ассоциация СРО "Инженер-строитель"СРО-С-232-28012011 173 127 900 000 руб. СПб Шкунов Андрей Александрович Инасаридзе Дмитрий Юрьевич 12 СРО Ассоциация «ОПОРА-Строй» СРО-С-241-13012012 181 363 155 743,00 руб. СПб Кравченко Александр Иванович Сергеев Владимир Евгеньевич 13 АС "Строительные ресурсы" СРО-С-242-13022012 2254 1 282 015 762,00 руб. СПб Довбыш Павел Владимирович 14 Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства» СРО-С-245-16042012 640 362 434 211,00 руб. СПб Леонов А.В. Синцов Юрий Геннадьевич 15 Ассоциация СРО «ОсноваСтрой» СРО-С-255-19102012 973 352 022 287,00 руб. СПб Черных Сергей Гаврилович Алифанов Николай Геннадьевич 16 АС "Импульс" СРО-С-257-12122012 1283 511 781 978,00 руб. СПб Артемкин Н.Ф. Нечаев Олег Витальевич 17 АССС «ГОСТ» СРО-С-258-11012013 361 93 290 705,00 руб. СПб Семенов Максим Юрьевич Куодис Станислав Витальевич 18 Союз "РОС" СРО-С-263-20032013 335 332 062 000,00 руб. СПб Бебых Николай Михайлович Герасимов Алексей Петрович ИТОГО 11368 6 073 022 940,00 руб.