На июньском заседании Совета Нацобъединения строителей НКО-соискатели статуса СРО будут биться за рынок в 19,64 миллиарда рублей

14.06.2017 г.

Скачать оригинал изображения На предстоящем заседании Совета НОСТРОЙ, которое состоится завтра, 15 июня, 15 из 23 вопросов повестки будут посвящены возможности включения сведений об НКО в Единый реестр саморегулируемых организаций. Что же, очевидно, вал желающих получить заветный статус СРО меньше не становится. Как считает наш добровольный эксперт, причин тому несколько. Впрочем, слово самому автору.

***

Формально, можно, конечно, сказать, что, дескать, в ряде регионов страны строителям никак не удаётся получить допуск в уже действующих партнёрствах, так что они согласны идти на риск, создавая с нуля новую СРО. И внося на её счёт свои кровно заработанные денежки. Однако такое объяснение, мягко говоря, вызывает сомнения.

Напротив, в пору реформы саморегулирования действующие партнёрства борются за новых членов и готовы предлагать комфортные условия для вступающих организаций. Почти во всех регионах, откуда пришли соискатели статуса НКО уже есть с большим или меньшим эффектом действующие саморегулируемые организации. И в действительности вопрос появления новых СРО – это вопрос борьбы за свою долю финансового пирога. Стоит оценить, насколько солидный куш, на который в идеале могут претендовать соискатели. N п/п Наименование НКО Количество действующих СРО в регионе Количество строительных организаций региона* Ассоциация «Строители Вятки» (Киров) 1 3059 Ассоциация «Чувашское объединение строителей» (Чебоксары) 1 3028 Ассоциация «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ ИНГУШЕТИИ» (Назрань) - 1149 Ассоциация «Петровское объединение строителей» (Санкт-Петербург) 29 39726 Ассоциация развития строительной отрасли «Опора строителей Сибири» (Омск) 2 5405 Ассоциация по содействию деятельности строительных организаций «Выбор Строителей Новосибирска» (Новосибирск) 3 12963 Ассоциация «Содружество Столичных Строителей» (Москва) 79 98411 Ассоциация «Объединение строителей Саратовской области» (Саратов) 2 4161 Ассоциация «Объединение строительных организаций «Волга» (Саратов) 2 4161 Ассоциация «Саратовские строители» (Саратов) 2 4161 Ассоциация «Ассоциация Строителей Регион 19» (Абакан, Республика Хакасия) 1 1111 Ассоциация «Региональное объединение строителей Удмуртии» (Ижевск) 1 4803 Ассоциация «Строители Волгоградского региона» (Волгоград) 2 5354 Ассоциация строительных подрядчиков «Созидатели» (Мурманск) 1 1792 Союз «Центр энергоэффективного строительства Калининградской области» (Калининград) 1 7124 Всего строительных организаций 196 408 Всего строительных организаций (за вычетом Москвы и Санкт-Петербурга) 58 271 * - по данным региональных сайтов Росстата РФ
Итак, можно сделать два вывода.

Во-первых, во всех регионах, кроме Республики Ингушетия, строителям есть куда вступать, чтобы получить допуск СРО. Конечно, имеются свои нюансы – у многих из действующих региональных СРО существуют проблемы с компфондами. С другой стороны, строителям предлагают некомфортные условия вступления или членства. Однако, как правило, борьба новых саморегуляторов идёт не за интересы строителей, которые не могут получить доступное качество услуг, а за вполне конкретные финансовые ресурсы.

Во-вторых, чтобы оценить размер финансового пирога, за который идёт борьба, достаточно дописать к итоговой цифре организаций несколько ноликов. То есть, умножить на минимальный взнос в компфонд в 100.000 рублей. Получается весьма немалая сумма в 19,64 миллиарда рублей. И даже если оставить в стороне обе российских столицы с их острейшей конкуренцией и своей спецификой, получаются всё еще привлекательные 5,8 миллиарда целковых. Конечно, это идеальные цифры. В число региональных строителей включены мелкие фирмы, занимающиеся ремонтом и отделкой, которым допуск СРО не нужен. Не станут вступать в СРО организации, которые не занимаются генподрядной работой и госпредприятия.

Тем не менее, общая цифра является показательной. И вполне объясняет ту энергию и энтузиазм, с которым владельцы НКО снова и снова идут на штурм Совета НОСТРОЙ.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего добровольного эксперта. А что думаете по поводу изложенного им Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём Ваших комментариев на нашем форуме!