НОСТРОЙ ждёт предложений по проектам стандартов деятельности СРО. Но не придётся ли всё переписывать?

15.11.2017 г.

Скачать оригинал изображения В Национальном объединении строителей состоялось совещание по обсуждению трёх проектов стандартов деятельности СРО: «Деятельность органов саморегулируемой организации», «Членство в саморегулируемой организации» и «Обеспечение саморегулируемой организацией контроля деятельности своих членов». Это сообщение пресс-службы НОСТРОЙ взялся прокомментировать наш добровольный эксперт из Северной столицы. Уступаем ему место на нашей народной трибуне.

***

Как известно, публичное обсуждение первых трёх из восьми стандартов деятельности СРО состоялось ещё летом-осенью этого года, в ходе которого в НОСТРОЙ поступило большое количество предложений и замечаний. Какая-то малая толика из них, касающаяся небольших уточнений, была учтена. Но в целом можно сказать, что все три стандарта серьёзным изменениям по итогам обсуждения тогда не подверглись.

В настоящее время идёт публичное обсуждение ещё трёх стандартов: «Обеспечение саморегулируемой организацией имущественной ответственности деятельности своих членов», «Обеспечение информационной открытости деятельности саморегулируемой организации», «Обеспечение защиты прав и охраняемых законом интересов членов саморегулируемой организации». Экспертное мнение о проектах стандартов ЗаНоСтрой.РФ уже публиковал на своих страницах.

Помимо всех шести проектов стандартов, на совещании начальник отдела методологии саморегулирования и контрактной системы департамента нормативного и методического обеспечения НОСТРОЙ Роман Ковнер представил собравшимся проект ещё одного (седьмого по счёту из восьми) СТО НОСТРОЙ «Деятельность органов СРО». Таким образом, подготовлено уже семь проектов стандартов. Однако вопрос с их окончательным утверждением пока задерживается. Причин тому несколько.

Единожды обжёгшись – дуешь на воду. После эпопеи с Ростехнадзором в июле-сентябре этого года, когда надзорный орган раз за разом «заворачивал» квалификационные стандарты СРО «Руководитель строительной организации» и «Организатор производства», всех участников совещания волновал вопрос согласования стандартов с надзорным ведомством ещё на стадии проекта. Впрочем, исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин заверил, что вопрос о принятии и введении стандартов для их применения саморегулируемыми организациями с переходным периодом до окончания реформы системы саморегулирования и проверок Ростехнадзором будет проработан дополнительно.

Однако согласование с РТН не единственная проблема, которая была обозначена на нынешнем совещании. К предложенным проектам стандартов, уже прошедшими публичное обсуждение, так и обсуждаемым, имеется большое количество замечаний и дополнений. Очевидно, что вопрос оказался более глубоким, чем представлялся в марте этого года, когда только принималось решение о включении работы над ними в программу стандартизации НОСТРОЙ.

И связано это, в первую очередь, с тем, что нельзя рассматривать отдельно стандарты, касающиеся деятельности саморегулируемой организации, в отрыве от всей остальной программы стандартизации Нацобъединения. А вот тут как раз и возникает заминка, учитывая то, что вся программа будет на предстоящем декабрьском Съезде существенно пересмотрена.
И в связи с этим возникают вопросы. Как и в какой форме будут СРО контролировать соблюдение своими членами квалификационных стандартов НОСТРОЙ? Какой им понадобится для исполнения требований стандартов штат сотрудников? Каков размер взносов устанавливать в конце концов?

В случае сворачивания или существенного пересмотра программы стандартизации все эти важные вещи, отражённые в стандартах деятельности СРО, будет необходимо переписывать заново. Появилась необходимость вернуться и ещё раз вдумчиво проанализировать требования этих стандартов и адаптировать их к нынешним реалиям, раз уж стандарты являются документами прямого действия. А в связи с этим работа по обсуждению уже подготовленных и ещё только анонсированных проектов стандартов должна быть продолжена.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение добровольного эксперта. А что думаете по поводу всего изложенного им Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём, очень ждём Ваших комментариев на нашем форуме!