Виктор Опекунов поставил вопрос о целесообразности существования комитета НОСТРОЙ по строительству объектов ТЭК

27.12.2017 г.

Скачать оригинал изображения Состоялось заседание комитета НОСТРОЙ по строительству объектов ТЭК. На заседании присутствовали представители СРО «Союзатомстрой», СРО СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ», СРО «Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов», НП «Союз строителей ЯНАО», СРО Ассоциация «ЭНЕРГОПРОЕКТ», СРО Ассоциации «Нефтегазстрой-Альянс», СРО «Объединение Строителей Подмосковья», СРО «Союз строителей Газораспределительная система. Строительство».

Участники заслушали доклад заместителя председателя Сергея Лысцева об итогах деятельности за 2017 год и формировании программы на 2018 год. Также господин Лысцев рассказал о том, как идёт подписание соглашений о взаимодействии между Техническими комитетами ТК 400 «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы» в области энергетического строительства и ТК 016 «Электроэнергетика», между ПАО «РусГидро» и Ассоциацией «НОСТРОЙ» в области стандартизации.

Начальник отдела методологии саморегулирования и контрактной системы НОСТРОЙ Роман Ковнер рассказал о проектах стандартов деятельности СРО. Строго говоря, обсуждать эти СТО уже поздновато, поскольку по большей части из них уже завершилось общественное обсуждение, а остальные со дня на день будут представлены сообществу в окончательной редакции.

Тем не менее, как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, по итогам обсуждения информации члены комитета отметили актуальность разработки унифицированных документов. Хотя и позволили себе слегка покритиковать документы, заявив, что статус СТО, как стандартов организации, требует синхронизации с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации», а также с требованиями Ростехнадзора, который относит их к внутренним документам саморегулируемых организаций. Участники заседания предложили на данном этапе считать документы рекомендательными.

Председатель комитета Виктор Опекунов выступил с докладом «Актуальные вопросы контроля исполнения договоров строительного подряда, заключённых по результатам конкурентных процедур (Федеральные законы №223-ФЗ и №44-ФЗ)» выступил. Было предложено рассмотреть возможность и целесообразность страхования финансовых рисков, связанных с субсидиарной ответственностью за неисполнение требований договоров, заключаемых на конкурентной основе. Члены комитета высказались за введение в свою практику работы обмена мнениями по данным вопросам, за создание единой системы мониторинга договоров и формирования системы правовой защиты подрядных организаций – членов СРО.

А вот финал встречи оказался не слишком оптимистичным. Виктор Семёнович поставил на обсуждение вопрос о целесообразности дальнейшего существования комитета в связи с невозможностью выполнять работы в области стандартизации из-за отсутствия финансирования. Однако члены комитета оказались настроены оптимистичнее своего шефа и выразили надежду, что впредь их работа будет актуальной…