Юридически грамотных – к стенке! НОПРИЗ активизирует процессы зачистки реестра

20.02.2018 г.

Скачать оригинал изображения Национальное объединение изыскателей и проектировщиков может в ближайшее время инициировать исключение из Государственного реестра ещё нескольких саморегулируемых организаций. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Перми.

***

Совсем недавно в НОПРИЗ слышались робкие разговоры о том, что надо бы дать мораторий СРО, пострадавшим от санации банков и попросить у РТН не зверствовать с проверками и исключениями до тех пор, пока не прояснится ситуация в отношении законопроекта № 374843-7. Однако дальше разговоров дело не пошло, а вот «политика партии» продолжается в том же духе. И даже, наоборот, всё указывает на то, что расправа с партнёрствами, не показавшими «исторический максимум» компфондов на спецсчетах, будет ужесточена.

На прошлой неделе на сайте Национального объединения были опубликованы данные по пяти СРО (плюс к февральским ещё одна прошлогодняя, сентябрьская), которые имеют «нарушения в своей деятельности». Главное нарушение, как нетрудно догадаться, как раз и состоит в недостатке средств компенсационного фонда.
Вот все шестеро несчастливчиков:

• Ассоциация Саморегулируемая организация в области проектирования «ПРОЕКТ»;
• Ассоциация «Академический Проектный Центр»;
• Союз проектировщиков Москвы «Сварог»;
• Ассоциация «Региональное инженерно-изыскательское объединение»;
• Ассоциация «Региональное проектное объединение»;
• Ассоциация «Межрегиональное объединение проектировщиков».

Известно, что три первых уже получили «чёрную метку» в виде вызова на ближайшее заседание ОКК по городу Москве после которой, с высокой степенью вероятности, будут вынесены на Совет НОПРИЗ с рекомендацией об исключении из реестра.
Что вдруг заставило Национальное объединение бежать впереди паровоза и чистить реестр от собственных членов быстрее, чем этим занимается Ростехнадзор?

Первое предположение, которое можно услышать – это банальное желание «навести порядок» и построить по струне ставшие излишне независимыми региональные СРО. Причиной тому стала ситуация, когда Ассоциация «Академический Проектный Центр» добилась успеха в арбитраже и тем самым создала важный прецедент для других партнёрств, оказавшихся в такой же ситуации. Действительно, что станет с вертикалью саморегулируемой власти, если каждая СРО, которой грозит исключение из-за недостатка «исторического максимума», наймёт грамотных юристов и, ознакомившись с материалами дела № А40-234964/17-154-263, подаст в суд на надзорное ведомство? Эксперты уже отмечали, что РТН в своей переписке с НОПРИЗ предпочёл умолчать о проигранном суде, а Нацобъединение поспешило подыграть ведомству, также сделав вид, что никакого суда не было.

Не случайно одной из приглашённых на «ковёр» стала именно мятежная СРО. Очень похоже на то, что сообществу хотят показать, что механизм защиты своих интересов в суде писан не для строительного саморегулирования. И что искать приёмы против лома 359-ФЗ, регламентирующего процесс внесудебного исключения из реестра, бесполезно. Так что больше всех в расстрельные списки рискуют попасть как раз «излишне юридически грамотные».

Вторая версия, также имеющая право на существование, связана с кровными интересами высокопоставленных членов НОПРИЗ. Итоги, озвученные на недавнем заседании, говорят сами за себя. За год проектные и изыскательские СРО потеряли почти 17 тысяч членов, смету на 2018 год пришлось резать более чем на треть. В этих условиях единственным шансом сохранить свою «дольче вита» для функционеров с Нового Арбата может стать как можно скорейшее перераспределение членов, путём зачистки реестра от конкурентов. Осиротевших изыскателей и проектировщиков можно быстро забрать в свой актив, благодаря тому, что регионализации у них пока ещё нет.

Поэтому всё, что остаётся, – это максимально задержать проверки собственных СРО и как можно быстрее инициировать исключение партнёрств, оказавшихся в подвешенном состоянии. А то ведь, не ровен час, и впрямь грядёт «амнистия компфондов» или СРО научатся защищать свои интересы в судах.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего автора. А что на этот счёт думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Действительно ли НОПРИЗ проявляет пристрастность или всё происходит в рамках закона?